El conflicte, el desacord,
els punts de vista diferents, contraposats, són una part indestriable de la
persona i, per tant, de les societats. També ho és la necessitat vital i
majoritàriament viscuda com a tal de ser part de les idees majoritàries, de ser
vistos com a membres cabals del discurs imperant; la dissensió, els dissidents
provoquen inestabilitats i no hi ha res que sigui més rebutjable, que generi més
anticossos que un atemptat a la tranquil·litat. Ves que vol aquest ara! Hem
sentit a dir moltes vegades davant una opinió contrària. Aquesta necessitat de viure
en el consens, en la placidesa, afavoreix el discurs persuasiu de la seva conveniència
i és així també en les organitzacions polítiques; no hi ha res que enutgi més
la persona política que la dissidència, també, malgrat les constants
referències al contrast de parers; fals! Això s’escau també a l’hora de
reflexionar sobre el món de les religions; aquí com que està en joc ni més ni
menys que l’eternitat, les coses surten de mare amb una violència impròpia
d’unes organitzacions que s’assenten en el discurs de la salvació, del fogonet
interior, que anomenen ànima. Maquiavel va escriure que l’home modern està
obligat a buscar còmplices i a enyorar els amics, i del filòsof Josep Olesti
recullo que «el bon ordre polític no és la traducció en l’àmbit col·lectiu de
la bona disposició de les ànimes, sinó de l’equilibri precari dels interessos particulars».
En fi, dues visions sobre el comportament humà que avui Junts pel Sí i
Catalunya Sí que es Pot, que comparteixen estat de desassossec, farien bé de
tenir presents si volen romandre i prosperar. L’estat de conflicte, de revisió
i, és clar, l’acció posterior, és el combustible que fa avançar, no pas el que
crema i ho redueix tot a cendres.
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris acció. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris acció. Mostrar tots els missatges
dilluns, 26 de setembre del 2016
L’ESTAT DE CONFLICTE, COMBUSTIBLE PER ANAR AVANÇANT
diumenge, 24 de gener del 2016
INSEGURETAT AL PASSEIG DE PERE III? ALGUNA COSA NO ACABEM DE FER BÉ
Alguna cosa no
acabem de fer bé a Manresa si el centre de la ciutat que és el tram del Passeig
de Pere III comprès entre el teatre Conservatori i Crist Rei s’ha convertit en
un indret insegur. Alguna cosa falla en la gestió de l’espai públic i de la
seva preservació com a àgora ciutadana. Alguna cosa es cou en foc somort si
grups de joves vestits a l’ús, vull dir, no pas estrafolaris ni malgirbats,
protagonitzen aldarulls i actes violents. Alguna cosa no rutlla en la societat
manresana si aquests actes que sotraguegen la convivència es viuen en silenci i
resignació com s’ha posat en evidència quan des del diari Regió7 s’ha preguntat
a botiguers i a tenedors de negocis de la zona. La coincidència que alguns d’aquests
joves siguin d’origen forani tot i que possiblement nascuts i educats aquí,
afegeix al tema un punt a tenir molt i molt present, ateses les circumstàncies
en què ens anem instal·lant d’un creixent rebuig a l’altre. Tenim prou experiència
per saber que és fàcil extrapolar a tota una comunitat els mals hàbits d’uns
quants, més aviat pocs. La por no és bona companya per a la cordura que en tot
moment ha de presidir la convivència entre diferents que ens volem iguals tot i
les respectives alteritats. És obligació inexcusable dels rectors i dels
vigilants de la cosa pública, aguditzar la feina per evitar que les costures
socials no es descusin. El vestit social ha de ser prou còmode, prou balder,
però prou segur com perquè serveixi per abrigar el nombre més gran possible de
gent. En aquest principi descansa l’acció política. Els descosits en el vestit
poden transformar-lo en un conjunt de parracs. Els parracs abriguen poc, no
donen escalf suficient i et deixen a mercè de la intempèrie. Identificar les
costures febles i recosir-les és més que una obligació, és una necessitat.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)