La diferència legal
entre una agressió sexual i un abús sexual rau «només» en el fet que en la
primera hi ha violència o intimidació, circumstàncies recollides en l’article
181 del Codi Penal i en la segona no. Obro el diccionari i cerco el verb abusar
i en l’exemple que il·lustra la definició es diu: abusar del poder. Com s’abusa
del poder si no es fa amb violència? Encara més, com s’usa el poder sino es disposa
de violència? Sense el monopoli de la violència no hi ha exercici del poder
possible; ho va detectar prou bé el primer administrador grupal que va esdevenir
governant, els antropòlegs en saben prou sobre aquest pas, sobre aquest canvi d’estatus
que a l’hora comportà el naixement de la cohort de legisladors i del
corresponent cos repressiu que feia complir les noves regles de joc social
anomenades lleis a l’empara de suposades revelacions divines però posades per a
la protecció d’interessos molt humans. Hi ha algú, algun jurista que em pugui,
ens pugui, explicar per què un abús sexual no és violència? No suposa per a la
víctima ser subjecte d’un acte violent? Si es reconeix abús sexual, s’ha de
reconèixer que hi ha una violència, si hi ha violència, seguint el raonament
legislatiu s’ha de considerar necessàriament que s’ha produït una agressió. La
generalitat de la gent vivim molt alegrement això de l’administració de la justícia;
els convido que llegeixin el PDF de la sentència del cas de l’anomenada La
Manada, jo ho he fet en diagonal, són més de tres-centes pàgines, moltes de les
quals de literatura legislativa, fonaments de dret... Vagin a la descripció
dels fets i a les interpretacions de les parts, vagin a la part final on es
recull el vot particular del magistrat que en volia l’exculpació, fan por.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada